INTERVIUL OPINIEI (I): „Românilor le este frică în continuare să spună adevărul!”

INTERVIU INCENDIAR ACORDAT ÎN EXCLUSIVITATE „OPINIEI MUNICIPIULUI DOROHOI” DE AUTORUL CĂRȚII ANULUI 2015 – DR. GHEORGHE BURLACU, LANSATĂ LA DOROHOI SÂMBĂTĂ 25 APRILIE.

Interviul va fi publicat în următoarele şase ediţii ale Opiniei, ediţia PRINT dar şi în varianta online pe opiniadedorohoi.ro

(Partea I)

Interviul in totalitate poate fi citit pe opiniadedorohoi.ro la secţiunea INTERVIU

M.P. În primul rând, trebuie să vă mulțumim pentru această manifestare ce ați adus-o unui oraș care nu prea are parte de asemenea evenimente deosebite.

G.B. Domnule redactor șef, eu sunt cel care trebuie să mulțumesc, în primul rând pentru organizarea ireproșabilă.

M.P. Chiar dacă notabilitățile din localitate, deși și-au anunțat participarea, a lipsit în corpore?

G.B. Mi se pare normal să nu vină datorită fricii de a lua contactul cu populația, cu alegătorii. I-ați speriat chiar Dumneavoastră în recenzia din ziar cu textul preluat din carte: Lucrarea este destinată și dedicată publicului larg: celor care au pierdut economiile de-o viață în urma falimentelor bancare; au fost trimiși în judecată de procurori din speța lui Morar ori, aceiași care au dat NUP-uri (neînceperea urmăririi penale) sau SUP-uri (scoatere de sub urmărire penală) adevăraților vinovați pentru mare corupție. Deci, notabilitățile orașului nu aveau ce căuta la această lansare.

M.P. – Domnule Burlacu, vă rugăm câteva date biografice.

G.B. – Sunt născut în Dorohoi (un motiv pentru care lansarea a fost organizată aici), plecat definitiv în București în anul 1967, unde am absolvit mai întâi o școală tehnică, specialitatea cartografie, profesie care mi-a dat mari satisfacții. Studiile superioare le-am urmat după vârsta de 30 de ani: Academia de Studii Economice, Facultatea de drept, dosctoratul în finanțe, masteratul în drept (Probațiunea în procesul penal). Alte date se regăsesc în cuprinsul volumului.

M.P. Prezentarea și răspunsurile la întrebări, cu care ne-ați delectat timp de aproape o oră, au relevat realitatea dintr-un domeniu controversat, cel al justiției, care se împletește cu cel politic. Am vrea, pentru început, să urmărim punctual această lansare. Prima idee a fost cea a fricii de adevăr…

G.B. Spuneam că în vara anuluiu 1989, am primit în București vizita celui mai bun prieten din Dorohoi. După ce a vizitat cu nostalgie locuri cunoscute din timpul studiilor, am urcat într-un autobuz. La prima stație l-am văzut speriat și m-a rugat să coborâm. Ce se întâmplase? Mai toți din mijlocul de transport vorbeau despre condițiile de trai sub Ceaușescu. M-a întrebat: Dar vouă nu vă e frică? Am râs. Am scăpat complet de frică în 25 decembrie când, plecând de la Televiziunea Română Liberă, am fost prins într-un foc încrucișat în fața magazinulul din apropiere. Cum focul era “programat” din 5 în 5 minute, am plecat, traversând Bulevardul Aviatorilor. O rafală și în spate pe trotuar aud un “Au!” un bărbat căzând. Deși era lume multă ca la promenadă între Piața Aviatorilor și Arcul de Triumf, când ajung la jumătatea distanței pe deasupra capului: Fiu! Fiu! Am presupus că era un glonte rătăcit. Mai apoi am dedus că glontele îmi era destinat, fiind singur în acea zonă și îmbrăcat într-un cojoc, așa cum erau descriși teroriștii, mai târziu. Nu am certificat de revoluționar dar cel care a tras aproape sigur are. De ce am făcut această introducere? Pentru că după 25 de ani de la… să-i spunem totuși Revoluție, românilor le este frică în continuare să spună adevărul. V-am dat la lansare și două exemple:

– în urmă cu aproape 3 ani, atunci când am apărut la câteva emisiuni TV, cunoscuții mi-au transmis felicitări – felicitări pentru curaj.

– în noiembrie anul trecut, când umblam cu manuscrisul sub braț pe la editori și au aflat despre cuprinsul lucrării, s-au codit, răspunsul fiind aproape invariabil: să mai așteptăm, să vedem cum decurg lucrurile după alegeri; tot Băsescu va conduce justiția, Predoiu va ajunge Prim Ministru, Morar e într-o funcție înaltă, precum și alte justificări de acest gen. După cum vedeți, Băsescu nu mai conduce justiția ci doar își bate joc de ea, Predoiu nu cred că va ajunge premier iar Morar, după aceste dezvăluiri ar trebui cel puțin mazilit. Repet: cel puțin…

M.P. Interesantă a fost explicația despre titlul volumului, titlu pe care, dacă am reținut bine, editorii îl doreau modificat…

G.B. Titlul cărții, justificat pentru cele 5 capitole “dedicate” fostului șef al DNA, din cele 7 ale cuprinsului, reprezintă o parafrazare a unui articol de presă: Un incompetent la CCR”, articol în care se justifică plângerea Asociației Magistraților din România adresată Curții de Apel București, solicitându-se anularea în contencios-administrativ a decretului prezidențial prin care Traian Băsescu l-a numit pe „valetul său” Daniel Morar în funcția de judecător al Curții Constituționale

M.P. În întrebările puse, uneori acide, cum au fost cele ale domnului profesor Puiu, ați lăudat activitatea experților DNA dar, cu mici excepții, au existat și uscături. E vorba de acel Georgescu fostul șef al Agenției Naționale de Integritate…

G.B. Vă spuneam că deși aveam libertate în alegerea subalternilor în urma unui interviu, în cazul Horia Georgescu, după ce i-am examinat dosarul am concluzionat că nu îndeplinește condițiile, respectiv vechime în specialitate și studii, în sensul că deși avea studii economice nu-și susținuse examenul de licență. Comunicând acest lucru “mai sus”, mi s-a spus că cele constatate de mine interesează serviciul de resurse umane, eu fiind îndrituit să-i testez cunoștințele. Pentru activitatea anului 2007, analizându-i activitatea, i-am acordat cel mai slab calificativ din colectiv. După ce și-a dat demisia, mi-a spus că nu am nici un merit în angajarea lui, dar consideră că eu sunt cel care l-a dat afară și, în concluzie, m-a amenințat că se va răzbuna crunt. Eu în schimb, i-am urat tot binele din lume.

M.P. Cum se putea răzbuna?

G.B. A și făcut-o. În 2012 am primit o adresă de la A.N.I. că îmi este verificată averea. În cazul Comisiei pentru Controlul Averilor, în termen de 3 luni de la sesizare, trebuie trimis dosarul în instanță sau se clasează. Ei bine, abia în 17.03.2015, a fost clasat dosarul meu. Cum am înțeles adresa în cauză: Având în vedere că șeful instituției Horia Georgescu a fost reținut ieri de către D.N.A., dosarul dv. a fost clasat. Vă rog să trageți concluziile. În zilele următoare citeam că Agenția Națională de Integritate nu trebuie blamată doar pentru că șeful ei a fost reținut pentru abuz în serviciu. Ori, ceea ce s-a întâmplat cu dosarul meu nu este numai un abuz al șefului ei, ci și a inspectorului care l-a soluționat. Domnilor din Comisia de Integritate, faceți curățenie acolo.

M.P. Plecând de la A.N.I., putem face o paralelă a acestei instituții cu D.N.A.-ul, țînând cont că vi s-a pus o întrebare despre primul procuror șef al D.N.A. – Amariei, în fieful căruia vă aflați?

G.B. Deși acea întrebare făcea trimitere doar la procurorul general al P.N.A. (așa s-a numit inițial instituția), răspunsul va fi același, chiar dacă pare evaziv: sub Ioan Amariei a existat perioada romantică, când se lucra zi și noapte (în 2012, la Satu Mare, într-o seară după 14 ore de muncă am ajuns în spital sub perfuzii. Externat după o zi și două nopți, la 7 dimineața am plecat direct la parchet); perioada următoare a fost cea de luptă a lui Daniel Morar împotriva anticorupției, abia cea din prezent, sub Laura Codruța Kovesi, fiind de luptă împotriva corupției.

INTERVIU REALIZAT DE MARIUS PRELIPCEANU

– VA URMA –

NU RATA

PE ACELASI SUBIECT