Home | Stiri locale | EXCLUSIV: Dezmăţ sexual, filmări porno, şedinţe foto indecente urmate de un presupus şantaj! Toate în casa din Dorohoi a „băieţilor talentaţi”!

EXCLUSIV: Dezmăţ sexual, filmări porno, şedinţe foto indecente urmate de un presupus şantaj! Toate în casa din Dorohoi a „băieţilor talentaţi”!

După episodul în care un ziar din Vâlcea a scos la iveală faptul că mascații au dat năvală pe 20 mai peste familia Cojocaru din Dorohoi pentru a percheziționa locuința acestora, după ce o  o minoră de 14 ani, a  depus plângere cum că fotografii cu ea în ipostaze intime ar fi apărut pe Facebook, reporterii de la mai multe publicaţii locale au încercat să ia legătura cu Daniel Ioan Cojocaru pentru a-i afla punctul de vedere. Fără succes însă. Iar asta deoarece ta toate telefoanelele reporterilor singurul care a răspuns a fost mezinul de 10 ani a familiei.“Tata este plecat cu fratele meu să își caute de muncă. Nu știu, se întoarce mai acuși”. 

Daniel Ioan Cojocaru și-a închis telefonul mobil pentru a nu fi întrebat de către nimeni nimic referitor la acest scandal. Surse judiciare au scos la iveală exclusiv pentru OPINIA de Dorohoi, faptul că situaţia este una extrem de gravă în această familie. Potrivit dosarului administrat de DIICOT Biroul Teritorial Vâlcea, în 20 mai a fost emisă o ordonanţă prin care atât Ioan Daniel Cojocaru, născut în 1975 cât şi fiul său Sabin Daniel născut în 1999 sunt puşi sub control judiciar. Fiul urma să fie supus şi unei expertize psihiatrice şi psihologice, întrucât anchetatorii vor să se asigure dacă acesta a avut discernământ în momentul săvârşirii faptelor de care sunt cei doi acuzaţi, sau a fost forţat de părintele său.

Cert este că poze şi filmări pornografice cu o minoră de 14 ani au fost postate pe un cont de socializare în cadrul unui cerc restrâns de prieteni. Lucrurile nu ar fi degenerat, potrivit anchetatorilor, dacă din imaginile cu pricina nu s-ar fi dedus că aceasta ar fi întreţinut şi raporturi sexuale cu ambii şi era filmată pe rând de cei doi. Din verificări s-a stabilit că peliculele porno ar fi fost făcute chiar în Dorohoi în casa familiei. Mai exact, aceleaşi surse judiciare au precizat că, fata din Vâlcea se afla într-o relaţie de prietenie cu dansatorul familiei iar în vara anului trecut aceasta a venit în vizită, pentru o săptămână, la Dorohoi. Aici a avut loc dezmăţul sexual. Ca şi cum filmarea unor minori care fac sex nu ar fi fost o infracţiune gravă, potrivit poliţiştilor, fata ar fi fost şi şantajată mai apoi, ameninţată că atât pozele cât şi filmările ar ajunge în văzul lumii. Acest lucru s-a şi întâmplat, spun anchetatorii, însă la o scară mai mică, într-un cerc restrâns de utilizatori, dar suficient pentru a fi înregistrată o faptă de natură penală pentru care, Noul Cod Penal prevede o pedeapsă cu închisoarea cuprinsă între 2 şi 7 ani. Ei sunt acuzaţi de pornografie infantilă prin sistem informatic. În discuţie, anchetatorii nu au spus nimic şi de săvârşirea vreunei infracţiuni de viol, semn că minora a acceptat de bună voie dezmăţul sexual. Băiatul cel mare al familiei Cojocaru, din Dorohoi, care este acum pus sub acuzare, a participat la Românii au talent în anul 2014, el ajungând până în finală şi demonstrând că este un dansator desăvârşit. Anul acesta însă şi fratele său mai mic s-a înscris la acest show de televiziune.

Potrivit ordonanţei emise în dosarul DIICOT Vâlcea, pe perioada controlului judiciar cei doi au îngrădite o serie de drepturi cetăţeneşti şi trebuie să respecte următoarele:

a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
(2) Organul judiciar care a dispus măsura poate impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte una sau mai multe dintre următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească o anumită limită teritorială, fixată de organul judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a acestuia;
b) să nu se deplaseze în locuri anume stabilite de organul judiciar sau să se deplaseze doar în locurile stabilite de acesta;
c) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere (legal există prevederea însă nu a fost pusă în practică în România);
d) să nu se apropie de persoana vătămată sau de membrii familiei acesteia, de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, de martori ori experţi sau de alte persoane anume desemnate de organul judiciar şi să nu comunice, direct sau indirect, pe orice cale;
e) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta;
f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
g) să se supună unor măsuri de control, îngrijire sau tratament medical, în special în scopul dezintoxicării;
h) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;
i) să nu conducă vehicule anume stabilite de organul judiciar;
j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
k) să nu emită cecuri.
(3) În cuprinsul actului prin care se dispune luarea măsurii controlului judiciar sunt prevăzute în mod expres obligaţiile pe care inculpatul trebuie să le respecte pe durata acestuia şi i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
(4) Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către instituţia, organul sau autoritatea anume desemnate de organul judiciar care a dispus măsura, în condiţiile legii.
(5) Dacă, în cadrul obligaţiei prevăzute la alin. (2) lit. a), s-a impus inculpatului interdicţia de a părăsi ţara sau o anumită localitate, câte o copie de pe ordonanţa procurorului ori, după caz, a încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată se comunică, în ziua emiterii ordonanţei sau a pronunţării încheierii, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte şi are interdicţia de a se afla acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei care îi revine. Organele în drept dispun darea inculpatului în consemn la punctele de trecere a frontierei.
(6) Instituţia, organul sau autoritatea prevăzute la alin. (4) verifică periodic respectarea obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii.
(7) În cazul în care pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispoziţiile art. 212 alin. (3)-(6) se aplică în mod corespunzător.
(8) Procurorul care a luat măsura poate dispune, din oficiu sau la cererea motivată a inculpatului, prin ordonanţă, impunerea unor noi obligaţii pentru inculpat ori înlocuirea sau încetarea celor dispuse iniţial, dacă apar motive temeinice care justifică aceasta.
(9) Dispoziţiile alin. (8) se aplică în mod corespunzător şi în procedura de cameră preliminară sau în cursul judecăţii, când judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată dispune, prin încheiere, la cererea motivată a procurorului sau a inculpatului ori din oficiu.
(10) În cazul prevăzut la alin. (8), judecătorul de drepturi şi libertăţi fixează termen de soluţionare în camera de consiliu în termen de 5 zile de la înregistrarea propunerii sau a cererii, comunicând procurorului şi inculpatului termenul fixat.
(11) Procurorul înaintează dosarul cauzei judecătorului de drepturi şi libertăţi în termen de cel mult 24 de ore de la solicitarea acestuia.
(12) Propunerea procurorului se comunică inculpatului, iar cererea inculpatului se comunică procurorului.
(13) Judecătorul de drepturi şi libertăţi soluţionează propunerea sau cererea în lipsa inculpatului şi a procurorului. Inculpatul şi procurorul au dreptul de a depune concluzii scrise, care sunt prezentate judecătorului de drepturi şi libertăţi cu cel puţin 24 de ore înainte de expirarea termenului stabilit pentru soluţionarea propunerii sau a cererii.
(14) Dacă, în cursul urmăririi penale, s-a impus inculpatului obligaţia prevăzută la alin. (2) lit. a), judecătorul de drepturi şi libertăţi care a luat măsura verifică din oficiu, prin încheiere, la fiecare 60 de zile, dacă subzistă temeiurile care au determinat stabilirea acestei obligaţii, dispunând, după caz, înlocuirea ori încetarea ei.
(15) În cazul prevăzut în alin. (14), judecătorul de drepturi şi libertăţi se pronunţă în camera de consiliu, prin încheiere, în lipsa inculpatului şi a procurorului. Inculpatul şi procurorul au dreptul de a depune concluzii scrise, care sunt prezentate judecătorului de drepturi şi libertăţi cu cel puţin 3 zile înainte de expirarea termenului de verificare stabilit şi comunicat de acesta.

 

Comentarii

comentarii postate

---
Regulament comentarii
Pentru a instaura un cadru civilizat de discuţii, de eliminare a "postacilor" de partid sau a celor plătiţi ca să blocheze un articol civilizat, am adoptat următoarele soluţii, în privinţa comentariilor:

1) Moderarea comentariilor lăsate în formularul de la finalul articolelor o dată la patru ore – în acest caz, comentariile nu vor apărea instant.
2) Postarea instant a comentariilor lăsate prin intermediul contului de facebook – în acest caz comentariile vor fi postate imediat. Puteţi să vă faceţi cont de Facebook aici.

Orice critică este acceptată pe site-ul opiniadedorohoi.ro, cu condiţia păstrării unui limbaj civilizat, toate aceste măsuri fiind şi în sprijinul celor interesaţi să-şi expună punctele de vedere fără a mai fi hărţuiţi.
Sperăm că veţi înţelege adevărata valoare a demersului opiniadedorohoi.ro şi vă veţi asuma responsabilitatea alături de noi.
----

După episodul în care un ziar din Vâlcea a scos la iveală faptul că mascații au dat năvală pe 20 mai peste familia Cojocaru din Dorohoi pentru a percheziționa locuința acestora, după ce o  o minoră de 14 ani, a  depus plângere cum că fotografii cu ea în ipostaze intime ar fi apărut pe Facebook, reporterii de la mai multe publicaţii locale au încercat să ia legătura cu Daniel Ioan Cojocaru pentru a-i afla punctul de vedere. Fără succes însă. Iar asta deoarece ta toate telefoanelele reporterilor singurul care a răspuns a fost mezinul de 10 ani a familiei.“Tata este plecat cu…

Calificativ

User Rating: 4.75 ( 4 voturi)
0
detergenti rufe
cabinet kinetoterapie Bucuresti beton amprentat beton amprentat afterschool sector 2 bucuresti
tractari auto nadlac web design Abu Dhabi
creare magazin online
promovare site
creare site web
all night escort amsterdam contabilitate pentru firme Bucuresti body-uri bumbac copii cazare eforie nord transport auto germania romania- pahar carton
- hormigon impreso alicante
- cursuri contabilitate Bucuresti
expert contabil bucuresti
inchirieri apartamente iasi
- realizare site web
servicii contabilitate Iasi
traduceri autorizate Iasi
creare magazin online
promovare site web
creare portal imobiliar
creare portal stiri
stiri botosani
videochat constanta pelerinaj israel
vacante exotice