Home | home | ”Furi de la săraci, furi pe Hristos!” Ce spune Curtea de Conturi despre banii folosiți la investiția „Modernizare strada Dumbrava Roşie”? Află de pe OPINIA! (2)

”Furi de la săraci, furi pe Hristos!” Ce spune Curtea de Conturi despre banii folosiți la investiția „Modernizare strada Dumbrava Roşie”? Află de pe OPINIA! (2)

Ce nereguli au depistat controlorii Curții de Conturi la obiectivul de investiţii „ Modernizare strada Dumbrava Roşie”, cartierul de sinistrați, cartierul oamenilor care și-au pierdut casele în 2010, oameni care au rămas pe drumuri și care atunci, se bucurau pentru o bucată de pâine uscată. Tocmai pe acest principiu se pare că au decurs și lucrările efectuate acolo. Pâine uscată pentru unii, restul mai vedem. Facem precizarea că aceasta decizie poate fi contestată și are termene stabilite pentru intrarea în legalitate, abia după aceste termene statul român poate pune în mișcare aparatul legislativ adecvat.

Vă prezentăm datele Curții de conturi legate de nelegalitățile la această investiție fără să intervenim pe text, cu precizarea că aleșii noștri locali nu au avut la mapă aceste documente la ședința pentru care au încasat bani și la care s-a discutat, TEORETIC, această problemă.

În urma verificării documentelor privind plăţile efectuate în baza Contractului de lucrări nr. 8320/20.06.2013 încheiat de entitatea verificată pentru realizarea acestui obiectiv s-a constatat lipsa documentelor care să justifice aprovizionarea şi punerea efectiv în operă a cantităţilor de piată spartă înscrise în situatiile de lucrări, astfel : Conform  situaţiei de lucrări pentru luna august 2013 şi Procesului verbal de recepţie a lucrărilor ce devin ascunse nr. 6/28.08.2013, pentru „Execuţia stratului de piatră spartă în grosime de 15 cm” (cu volumul de 1350 mc) s-au pus în operă 1.852,2 mc, respectiv 2.778,3 t piatră spartă. În acelaşi timp, din documentele prezentate de entitatea audiată (unele documente au fost transmise de constructor entităţii audiate, în timpul controlului) rezultă  că până la data procesului verbal  de recepţie executantul lucrărilor s-a aprovizionat în perioada 28 iunie-31 august 2013 doar cu 796,94 t piatră spartă, pentru care există documente justificative emise de furnizorul materialului (factură, avize de însoţire a mărfii, bonuri de cântar). Ca urmare, nu sunt documente justificative care că probeze achiziţionarea de către executant a diferenţei de 1.981,36 t piatră spartă cu valoarea estimată de 157.392 lei, confirmată ca pusă în operă prin situaţia de lucrări plătită şi procesul verbal de recepţie sus-menţionate. Atât entitatea audiată care a recepţionat, în locul de punere în operă, bunuri divizibile, distribuite folosind reţeaua de drumuri publice, cât şi executantul lucrărilor, care a recepţionat bunurile divizibile primate de la furnizor, distribuite folosind reţeaua de drumuri publice, aveau obligaţia prevăzută art. 5^1 din HG nr. 1.373/2008. Nu există nici un document care să probeze cantităţile  de piatră spartă puse în operă, confirmate de beneficiarul lucrării, cu toate că acesta, în cadrul responsabilităţilor privind asigurarea calităţii execuţiei lucrărilor, avea obligaţia să întocmească şi să ţină la zi un registru de evidenţă a lucrărilor de construcţii-în temeiul prevederilor art.21-22 din Regulamentul de verificare si expertizare  tehnică de calitate a proiectelor, a execuţiei lucrărilor şi a construcţiilor, aprobat prin HG nr. 925/1995. Din documentele prezentate de constructor entităţii audiate rezultă că există avize de însoţire pentru transportul de către acesta în luna august 2013 a cantităţii de 1.237,5 t piatră spartă la locul de punere în operă. Pentru aceasta cantitate nu există bonuri de cântar emise de executantul lucrării, ale cărui bunuri sunt distribuite folosind  reţeaua de drumuri publice, contrar dispoziţiilor art. 2 din HG nr. 1373/2008, nici consemnări în registrul de evidenţă  a lucrărilor de construcţii, privind punera acesteia în operă.

Chiar presupunând ca această cantitate de piatră spartă a fost pusă efectiv în operă la obiectivul de investiţii sus sus-menţiona (deşi a fost achiziţionată de constructor la 01.05.2012, cu peste 1 an înainte de data închirierii contractului de lucrări şi nu sunt documente cu privire la existenţa stocului la datele înscrise în avizele de însoţire a mărfii, nominalizate în anexa 24 la raportul de control), rămâne încă nejustificată cu documente cantitatea de 743,86 t piatră spartă cu valoarea estimată de 59.089 lei, respectiv:

-cantitatea de 446,46 t piatră spartă, cuprinsă în situaţia de lucrări plătită, dar pentru care nu există nici un document cu privire la achiziţionarea şi punerea acesteia în operă de către executantul lucrărilor (factura, avize de însoţire a mărfii, bonuri de cântar, registru de evidenţă a lucrărilor de construcţii etc).

-cantitatea de 297,40 t piatră spartă, cuprinsă în situaţia de lucrări plătită, dar care a fost achiziţionată de executantul lucrărilor după data Procesului verbal de recepţie a lucrărilor ce devin  ascunse nr. 6/28.08.2013 şi pentru care nu există documente justificative privind punerea acesteia în operă la acest obiectiv, după această dată.

Prin procesul tehnic s-a stabilit că stadiul fizic aşternere piatră spartă constituie faza determinantă.

În conformitate cu dispoziţiile art. 7 din Regulamentul privind controlul de stat al calităţii în construcţii, aprobat prin HG nr. 272/1994, în faze determinante ale execuţiei lucrărilor de construcţii care sunt stabilite de proiectantul lucrării cu acceptul inspecţilor teritoriale se exercită controlul de stat al calităţii în construcţii. S-a constatat însă că nu sunt documente cu privire la exercitarea controlului de stat al calităţii în construcţii, cu privire la aceasta fază determinantă.

Conform Notei de conciliere nr. 7728/24.06.2015, constatările înscrise în raportul de control nu fac obiectul unui dezacord cu conducerea entităţii verificate.

În vedere remedierii acestor abateri de la legalitate şi regularitate controlorii au cerut extinderea verificărilor pentru identificarea tuturor abaterilor de la legalitate la acest obiectiv de investiţie şi stabilirea rezultatului inventarierii în raport cu situaţiile de lucrări plătite şi documentaţia tehnico economică aprobată. Stabilirea întinderii prejudiciului cauzat cu plata lucrărilor neexecutate la acest obiectiv şi dispunerea măsurilor pentru recuperarea integrală a prejudiciului.

Termen de remediere : 15 octombrie 2015

Legat de deciziile emise, Dorin Alexandrescu, primarul Dorohoiului a declarat că a cerut expertize suplimentare şi nu exclude să ajungă chiar în instanţă unde alţi experţi independenţi vor vedea dacă lucrurile sunt aşa cum spun controlorii. „Nu avem nicio problemă! Deocamdată avem termene de remediere şi problema este a constructorului”, a menţionat Dorin Alexandrescu.

Comentarii

comentarii postate

---
Regulament comentarii
Pentru a instaura un cadru civilizat de discuţii, de eliminare a "postacilor" de partid sau a celor plătiţi ca să blocheze un articol civilizat, am adoptat următoarele soluţii, în privinţa comentariilor:

1) Moderarea comentariilor lăsate în formularul de la finalul articolelor o dată la patru ore – în acest caz, comentariile nu vor apărea instant.
2) Postarea instant a comentariilor lăsate prin intermediul contului de facebook – în acest caz comentariile vor fi postate imediat. Puteţi să vă faceţi cont de Facebook aici.

Orice critică este acceptată pe site-ul opiniadedorohoi.ro, cu condiţia păstrării unui limbaj civilizat, toate aceste măsuri fiind şi în sprijinul celor interesaţi să-şi expună punctele de vedere fără a mai fi hărţuiţi.
Sperăm că veţi înţelege adevărata valoare a demersului opiniadedorohoi.ro şi vă veţi asuma responsabilitatea alături de noi.
----

Ce nereguli au depistat controlorii Curții de Conturi la obiectivul de investiţii „ Modernizare strada Dumbrava Roşie”, cartierul de sinistrați, cartierul oamenilor care și-au pierdut casele în 2010, oameni care au rămas pe drumuri și care atunci, se bucurau pentru o bucată de pâine uscată. Tocmai pe acest principiu se pare că au decurs și lucrările efectuate acolo. Pâine uscată pentru unii, restul mai vedem. Facem precizarea că aceasta decizie poate fi contestată și are termene stabilite pentru intrarea în legalitate, abia după aceste termene statul român poate pune în mișcare aparatul legislativ adecvat. Vă prezentăm datele Curții de conturi…

Calificativ

User Rating: 4.83 ( 3 voturi)
0
detergenti rufe
cabinet kinetoterapie Bucuresti beton amprentat beton amprentat afterschool sector 2 bucuresti
tractari auto nadlac web design Abu Dhabi
creare magazin online
promovare site
creare site web
all night escort amsterdam contabilitate pentru firme Bucuresti body-uri bumbac copii cazare eforie nord transport auto germania romania- pahar carton
- hormigon impreso alicante
- cursuri contabilitate Bucuresti
expert contabil bucuresti
inchirieri apartamente iasi
- realizare site web
servicii contabilitate Iasi
traduceri autorizate Iasi
creare magazin online
promovare site web
creare portal imobiliar
creare portal stiri
stiri botosani
videochat constanta pelerinaj israel
vacante exotice