Home | Stiri locale | INTERVIUL OPINIEI: (IV) „Românilor le este frică în continuare să spună adevărul!”
Gheorghe Burlacu, fost expert DNA

INTERVIUL OPINIEI: (IV) „Românilor le este frică în continuare să spună adevărul!”

INTERVIU INCENDIAR ACORDAT ÎN EXCLUSIVITATE „OPINIEI MUNICIPIULUI DOROHOI” DE AUTORUL CĂRȚII ANULUI 2015 – DR. GHEORGHE BURLACU, LANSATĂ LA DOROHOI SÂMBĂTĂ 25 APRILIE.

Interviul va fi publicat în următoarele şase ediţii ale Opiniei, ediţia PRINT dar şi în varianta online pe opiniadedorohoi.ro

(Partea II)

M.P. Vă întrerup: care a fost câștigul lichidatorilor din falimentarea B.I.R.?

G.B. Din totalul încasărilor de peste 1.670 miliarde lei, la 30 sept. 2008, avocaţii – lichidatori ai BIR Arin Stănescu şi Călin Zamfirescu făcuseră cheltuieli din această sumă, cu propriile salarii ale lichidatorului, bonusuri de performanţă, chetuieli de  lichidare, cheltuieli cu terţii (respectiv cu avocaţii, adică tot ei) etc., de peste 800 mld. lei, în timp ce onorariul de lichidare încasat de firma lor se ridica la acea dată la peste 144 mld. lei. Cifrele se regăsesc în mai multe anexe la volum.

M.P. Îmi dau seama că nu se poate spune totul în două pagini; să trecem la rolul jucat de șeful D.N.A.

G.B. Comisiile pentru Cercetarea Abuzurilor, Corupţiei şi pentru Petiţii din cele două Camere ale Parlamentului au sesizat, în 13 februarie 2002, Parchetul General şi Inspectoratul General al Poliţiei asupra cazului BIR. După arestarea fostului consilier guvernamental Fănel Păvălache (cel care se angajase să rezolve cazul BIR, fie printr-o hotărâre judecătoraească, fie prin emiterea unei hotărâri de guvern, pentru care a solicitat suma de 4 miliane de dolari) dosarul a fost preluat de Parchetul Național Anticorupție. Dosarul penal a fost instrumentat pe durata a câțiva ani, moștenit de DNA de la PNA, timp în care a fost schimbată și încadrarea juridică, până când, surprinzător, prin Ordonanţa dată de procurorul DNA, la 24 aprilie 2008 s-a dat soluţia de scoatere de sub urmărire penală a întregului grup infracţional. Surprinzător este, evident, pentru cei care nu cunosc adevăratul motiv, respectiv intervenția abuzivă a procurorului șef al DNA – Morar. Succesiunea faptelor în legătură cu scoaterea de sub urmărirea penală:

        – la 26.09.2006, prin Decizia nr. 5515 din  ICCJ – Secţia Penală, se dispune începerea urmăririi penale “in personam” împotriva grupului de 14 persoane implicate în falimentul fraudulos al BIR, în capul listei  aflându-se Arin Stănescu, Călin Andrei Zamfirescu, Emil Iota Ghizari, viceguvernatorul BNR Mihai Bogza, judecătorii sindici Anca Bumbuluţ, Cristina Negru şi Maria Năvală;

– la  21.02.2007, în baza deciziei ICCJ – Secţia Penală, prin Rezoluţie a procurorului, se începe urmărirea penală  împotriva  învinuiţilor nominalizaţi  pentru faptele prevăzute de art. 11 din Legea nr. 78/2000 şi art. 246 Cod pen.;

– la 04.02.2008, prin Ordonanţă, procurorul de caz ajunge la concluzia că faptele săvârşite de învinuiţii din grup sunt mai grave şi dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanei, prevăzută de art. 246 Cod pen., în infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanei, în formă calificată, în modalitate continuată, prevăzută de art. 246 rap. la art.2481 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod pen.;

– la 29.02.2008, Cătălin Predoiu, ginerele învinuitului avocat-lichidator Călin Andrei Zamfirescu este numit ministru al justiţiei;

– la 11.03.2008, Călin Andrei Zamfirescu declară în Jurnalul Național că: DNA îi va scoate în curând de sub urmărirea penală pe toți învinuiții;

– la 24.04.2008 procurorul DNA emite Ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală a tuturor învinuiţilor.

Totuși, Morar considera că are un as în mânecă: Un rechizitoriu cu alte persoane, din noiembrie 2007, un rechizitoriu destul de însăilat. Despre concepțiile procurorului șef al DNA aflăm, în 9 septembrie 2012, când Morar a fost invitat la postul TV Realitatea. Întrebat despre Dosarul “Mătuşa Tamara”, respectiv dacă nu este un eşec achitarea lui Adrian Năstase în cauză, răspunsul a fost: “Părea interesant.” Ca să mă explicitez, Morar, pentru aceeași persoană sau pentru acțiuni infracționale trimitea în instanță mai multe dosare. În gândirea lui: „Dacă nu iese Mătușa Tamara, poate iese Vila din Zambaccian sau, de ce nu, Trofeul calității”. Și în cazul falimentării BIR avea pregătite două dosare. Cum primul cu adevărații jefuitori ai băncii a fost „nevoit” să-l mușamalizeze, toate tunurile pe al doilea dosar, reușindu-i stratagema de minune. O minune” despre care vă veți minuna, la propriu, de cum a fost instrumentată cauza.

M.P. Cine au fost țapii ispășitori?

G.B. Cum în scrierea volumul am utilizat toate tehnicile, în investigații discutând cu cei în cauză, l-am găsit pe dl. Dr. Popescu Ion, președintele B.I.R., un om care a ajuns în pușcărie complet nevinovat, al doilea fiind Dinel Staicu, cel care a accesat credite de la sucursala băncii din Craiova, unde exista un director cu același nume de Popescu Ion. Hilar, dar cu gust amar, este că după arestarea președintelui băncii, la secția de poliție, atunci când s-a realizat identificarea sa în celulă, datele personale erau ale directorului cu același nume al sucursalei Craiova. Ar trebui să vă spun mult prea mult despre nevinovăția președintelui și las pe cititorii cărții să descopere acest lucru. Despre celălalt personaj – Dinel Staicu, chiar dacă pentru alte dosare a fost condamnat pe drept (în dosarul Transgaz a încasat 11 ani) în cazul B.I.R., deși a fost inculpat pentru falimentarea băncii, în expertiza pe care am efectuat-o a rezultat doar un procent din ce i se imputa.

M.P. O încheiere pentru acest capitol…

G.B. În volum, poate am exagerat cu prezentarea a foarte multe date despre dosarul falimentării Băncii Internaționale a Religiilor dar nu am făcut altceva decât să arăt că unul dintre cele mai mari dosare de criminalitate organizată, unde au lucrat sute de oameni, ani și ani de zile, a fost făcut praf de cel care avea obligația legală și morală de a aduce în fața justiției vinovații. Din păcate, în dosar erau implicați politicieni și guvernanți, deopotrivă, care trebuiau să-și păstreze, în continuare, poziția și bogățiile acaparate. În acest dosar, nu am știință că Morar ar fi fost corupt de vreo persoană, posibil el fiind singurul care a găsit de cuviință să se mânjească cu acea scoatere de sub urmărire penală, pentru simplul fapt că în guvern fusese numit ginerele unui învinuit, și nu un ministru oarecare ci al Ministerului Justiției. Sau… Curat, murdar!

M.P. Despre ce funcție este vorba în Capitolul: Măsluirea dosarului Flota, un preț mult prea mare pentru o funcție?

G.B. Este dosarul unde a curs multă cerneală și s-a vorbit și mai mult, dar fără folos, pentru că nimeni nu a studiat în profunzime cauza și să puncteze esențialul.Cu puţin înainte de alegerile din 2004, Parchetul Național Anticorupție a trimis Dosarul Flota în instanţă, cu un rechizitoriu de 461 de pagini si 80 de inculpaţi, acuzaţi pentru fapte grave precum abuz în serviciu, bancrută frauduloasă, spălare de bani etc. şi cu un prejudiciu calculat de 324,5 milioane de dolari. La vremea respectivă s-a speculat că dosarul ar fi unul politic, menit să-l oprească pe Traian Băsescu din ascensiunea politică. La baza rechizitoriului a stat, printre multe rapoarte de control ale Curții de Conturi, Ministerului Finanțelor și Raportul de constatare al specialistului parchetului care, de altfel, nu a fost contestat. La câteva luni dupa ce Traian Basescu a fost ales preşedinte al României, Înalta Curte – Secţia penală, prin sentinţa din 27.04.2005 a restituit la DNA Dosarul Flota în vederea refacerii rechizitoriului ca o consecinţă a neregularităţii actului de sesizare (nesemnarea lui de către procurorul general al PNA). Sentinţa a rămas definitivă prin decizia nr. 312 din 05.12.2005. Astfel, s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat că restituirea dosarului s-a datorat nu imunităţii prezidenţiale sau necesităţii reluării urmăririi penale (cum a fost intoxicată iniţial presa), ci simplului fapt că rechizitoriul nu a fost confirmat de fostul şef al DNA, Ioan Amarie (aflat în concediu) ci de adjunctul acestuia, Gheorghe Şuhan. Profesional, ce trebuia să facă Morar? Să semneze Rechizitoriul Flota şi să-l trimită înapoi instanţei de judecată. Numai că, acesta (numit de Traian Basescu în fruntea instituției anticorupţie) a repartizat dosarul unui procuror din subordine, cu dispoziția de a solicita o nouă expertiză, în urma căreia s-a dat scoatere de sub urmărire penală, deși această expertiză, oricum ar fi interpretată, nu elimină prejudiciul. Deși, după cum se va vedea din rechizitoriu și actele de control, managementul catastrofal care a condus la pierderea celor 16 vapoare, expertiza Morar este, întradevăr un cântec, mai exact o “odă” la adresa managerilor PETROMIN: cooperarea cu grupul Torvald KLAVENESS este … cel mai profitabil contract, pentru care PETROMIN beneficiază nu numai de angajări sigure pentru navele sale, de o transparență totală în privința devizelor de reparații și retehnologizări și în general a tuturor rezultatelor financiare, dar în plus sunt asigurate programe de calificare managerială pentru angajați ai PETROMIN și programe de pregătire profesională pentru echipaje, în totalitate românești.”Experții s-au comportat (respectând regulamentele CECCAR) ca experți parte. Dacă expertul este desemnat oficial de către instanţă, independenţa sa în realizarea expertizei trebuie să fie absolută, dacă este solicitat de un terţ, independenţa este relativă, adică se poate comporta aproape ca un avocat. Ca expert parte, fiind plătit de terț, pentru o sumă bună te poți murdări dacă nu-ți respecți blazonul. În dosarul Flota, această mânjire a costat 43.000 euro, bani pe care însă nu i-a plătit Morar, ci statul, adică din banii noștri ai contribuabililor.

INTERVIU REALIZAT DE MARIUS PRELIPCEANU

– VA URMA –

Comentarii

comentarii postate

---
Regulament comentarii
Pentru a instaura un cadru civilizat de discuţii, de eliminare a "postacilor" de partid sau a celor plătiţi ca să blocheze un articol civilizat, am adoptat următoarele soluţii, în privinţa comentariilor:

1) Moderarea comentariilor lăsate în formularul de la finalul articolelor o dată la patru ore – în acest caz, comentariile nu vor apărea instant.
2) Postarea instant a comentariilor lăsate prin intermediul contului de facebook – în acest caz comentariile vor fi postate imediat. Puteţi să vă faceţi cont de Facebook aici.

Orice critică este acceptată pe site-ul opiniadedorohoi.ro, cu condiţia păstrării unui limbaj civilizat, toate aceste măsuri fiind şi în sprijinul celor interesaţi să-şi expună punctele de vedere fără a mai fi hărţuiţi.
Sperăm că veţi înţelege adevărata valoare a demersului opiniadedorohoi.ro şi vă veţi asuma responsabilitatea alături de noi.
----

INTERVIU INCENDIAR ACORDAT ÎN EXCLUSIVITATE „OPINIEI MUNICIPIULUI DOROHOI” DE AUTORUL CĂRȚII ANULUI 2015 – DR. GHEORGHE BURLACU, LANSATĂ LA DOROHOI SÂMBĂTĂ 25 APRILIE. Interviul va fi publicat în următoarele şase ediţii ale Opiniei, ediţia PRINT dar şi în varianta online pe opiniadedorohoi.ro (Partea II) M.P. Vă întrerup: care a fost câștigul lichidatorilor din falimentarea B.I.R.? G.B. Din totalul încasărilor de peste 1.670 miliarde lei, la 30 sept. 2008, avocaţii - lichidatori ai BIR Arin Stănescu şi Călin Zamfirescu făcuseră cheltuieli din această sumă, cu propriile salarii ale lichidatorului, bonusuri de performanţă, chetuieli de  lichidare, cheltuieli cu terţii (respectiv cu avocaţii,…

Calificativ

User Rating: Be the first one !
0
detergenti rufe
cabinet kinetoterapie Bucuresti beton amprentat beton amprentat afterschool sector 2 bucuresti
tractari auto nadlac web design Abu Dhabi
creare magazin online
promovare site
creare site web
all night escort amsterdam contabilitate pentru firme Bucuresti body-uri bumbac copii cazare eforie nord transport auto germania romania- pahar carton
- hormigon impreso alicante
- cursuri contabilitate Bucuresti
expert contabil bucuresti
inchirieri apartamente iasi
- realizare site web
servicii contabilitate Iasi
traduceri autorizate Iasi
creare magazin online
promovare site web
creare portal imobiliar
creare portal stiri
stiri botosani
videochat constanta pelerinaj israel
vacante exotice